§ بقلم : نينا جانويكز
زميل المعلومات ببرنامج ابتكار العلوم والتكنولوجيا في مركز" ويلسون "في واشنطن
"إن قرار مجلس الرقابة على " Facebook " الحظر المفروض على الرئيس السابق ترامب لمدة ستة أشهر أخرى وترك القرار بشأن استمرار الحظر في أيدي المنصة يؤكد الحاجة إلى هيئة تنظيمية حكومية مستقلة لتوفير الرقابة والشفافية داخل وسائل التواصل الاجتماعي.
في النهاية ، لا يزال مجلس الرقابة عبارة عن هيئة تم إنشاؤها ودفع تكاليفها بواسطة Facebook.
الأمر الأكثر إثارة للدهشة في القرار والتوصيات ذات الصلة لا يتعلق بالرئيس ترامب ، ولكن كيف سيتعامل Facebook مع قادة العالم الآخرين والمسؤولين الحكوميين. يقر مجلس الإدارة بأنه ليس للمسؤولين فحسب ، بل لأصحاب النفوذ تأثير كبير على العنف ذي الدوافع السياسية ، ويوصي بأن يستثمر Facebook في الخبراء المحليين في الموضوعات الثقافية واللغوية لمساعدتهم على مراقبة المحتوى وفرض السياسات ، وهو المجال الذي كان Facebook يعمل فيه. تشتهر بقلة الاستثمار.
كما شدد مجلس الإدارة على الحاجة إلى الشفافية في قرارات إدارة محتوى فيسبوك ، ووجه انتقادات إلى فيسبوك لتعتيمه في عدم الاستجابة لطلبات المجلس للحصول على مواد في تحقيقاته ، وحث فيسبوك على إجراء مراجعة لدوره في تمرد 6 يناير 2021 في الولايات المتحدة مبنى " " الكابيتول " واضاف المجلس إنه "لم يكن من المناسب لفيسبوك أن يفرض" تعليقًا إلى أجل غير مسمى على ترامب، داعيًا إلى مراجعة هذا القرار في غضون الأشهر الستة المقبلة "لتحديد وتبرير الرد المتناسب الذي يتوافق مع القواعد التي تتخذ على المستخدمين الآخرين لمنصتها ".
وطلب فيسبوك من مجلس الرقابة مراجعة حظر ترامب في يناير، بعد فترة وجيزة من تعليق حسابه بتهمة التحريض على العنف في مبنى الكابيتول الأمريكي.
وبالطبع فان قرارات مجلس الرقابة ليست ملزمة من الناحية الفنية، ولكن حتى الآن، تأجل " Facebook " لحكمه على الطعون الفردية.
باختصار: القرار ليس "انتصارا" لأي قوة سياسية إنها بداية نحو تطبيق وخطاب أكثر إنصافًا على Facebook ، ولكن حتى تتم ترجمة بعض هذه التوصيات إلى قانون وتحمل عواقب ، سيظل الخطاب الديمقراطي حول العالم تحت رحمة مديري وسائل التواصل الاجتماعي ".
